Hierbij schrijf ik mijn verhaal van verdriet, verscheurdheid en wanhoop uit naar de werkwijze van de Raad voor de Kinderbescherming, Bureau Jeugdzorg en Kinderrechter te Almelo.
Mijn zoontje is ruim 2 jaar en zijn jonge leventje is hij elke dag bij mij (moeder) geweest. Ik heb de schat altijd met liefde, warmte, harmonie en consequentie opgevoed. Ik heb er bewust voor gekozen niet te werken maar thuis te zijn voor mijn zoontje.

Ik ben 2 jaar bezig met procederen om mijn kindje te beschermen tegen een agressieve vader die mijn zoontje van ruim 2 jaar geestelijk en lichamelijk verwaarloosd heeft. Meerdere onderzoeken van Raad voor Kinder(rovers)bescherming zijn geweest maar die houden mijn ex het hand boven het hoofd dwingen mij mee te werken aan een onderzoek en vader gaat overal vrijuit.

De vrouwelijke kinderrechter uit Almelo zet enkel haar persoonlijke mening boven de Wet IN HET BELANG VAN HET KIND en volgt enkel het advies van de Raad voor de Kinderbescherming op, doch zij doen niet aan waarheidsbevinding en geloven alles wat mijn ex roept en noteren dat als vaststaande feiten.
De rechter negeert alarmerende brieven van de huisarts over mijn zoontje als die omgang heeft gehad met zijn biologische vader en negeert psychologische rapporten van een erkende kinderpsycholoog die in haar onderzoeksrapport bewezen heeft dat mijn zoontje zich ruim boven gemiddeld ontwikkeld met liefde en harmonie in de thuisbasis. Kinderrechter en Raad van de Kinderbescherming en Bureau Jeugdzorg schrijfen zonder enige onderbouwing en waarheidsbevinding dat het kind toch ernstig bedreigd wordt in zijn ontwikkeling en dat ik als moeder niet deug. Dit naar aanleiding van ondervraging bij de biologische vader.

Tijdens deze periode van een aaneenschakeling van procedures en rechtzittingen is er begeleide omgang geweest. Op het laatst is er een aantal wekelijkse omgangen geweest die een ruime een ochtend in beslag nam, begeleid en onbegeleid. Na deze omgangen kreeg ik mijn zoontje totaal van slag terug met bloed (!) aan zijn voorhuidje, een vastgeplakte ingedroogde poepluier met vuurrode billetjes en opkomende exczeem die zich de dagen erna verspreidde over zijn hele borst, armpjes, oksels en rug. Zijn geestelijke toestand was verdwaasd….ik kon moeilijk contact met hem krijgen, hij was werkelijk apatisch, keek met verdwaasde glazige ogen waar ik geen vat op kreeg. Als ik hem wilde troosten zette hij zich van mij af en wilde dit niet. De dagen erna was hij zeer opstandig, gooide met dingen en huilde veel en lang, dit duurde ruim vijf dagen; twee dagen later moest dan weer de wekelijkse omgang plaatsvinden. De kinderrechter en Raad doen hier niks mee, omgang moet er komen en is IN HET BELANG VAN HET KIND!?, aldus de rechter, Raad voor Kinderbescherming en ondertussen ook al ingeschakeld Bureau Jeugdzorg.

Ondertussen sluipt deze zogenoemde vader door het bovenraampje bij mij in huis om zijn bedreigingen te uiten naar mij en mijn familie toe en staat een week later wild op de ramem te bonzen, waarvoor ik melding heb gemaakt bij de politie. Uiteindelijk wordt de hoofdverblijfplaats gewijzigd naar de vader enkel en alleen omdat deze man geen omgang met zijn kind heeft en er dan maar een ‘paradoxale toewijzing’ moet komen, zodoende om de moeder te straffen omdat vader geen omgang krijgt. IN HET BELANG VAN HET KIND.

Door deze omstandigheden en de angst dat mijn ex weer binnen zal dringen in onze woning, werk ik niet meer mee aan een omgangsregeling, ik voelde ik mij niet meer veilig met mijn kindje en vervolgens ben ik gevlucht naar een ander adres in Nederland. Daar heb ik een 5 maanden gewoond. In deze periode kwam uiteindelijk een brief van Jeugdzorg bij mijn officiele adres, dat ze mijn zoontje op de Telex hadden gezet en dat ik aangeklaagd werd wegen onttrekking ouderlijk gezag. Ik moest mijn allerliefst zoontje van 2 jaar afstaan.!

Op de zwarte dag van donderdag 29 juli jl, stonden 2 politieagenten, 1 van bureau jeugdzorg en 1 van de Raad voor mijn deur. De vrouw van de Raad duwde de deur open en zette haar voet tussen de deur. Vervolgens drongen ze ons huis binnen met een toelatingsbewijs voor binnendringen van het huis. Ik moest mijn zoontje direct afstaan en werd zelf meegenomen naar het politiebureau waar ik werd verhoord en vervolgens in de cel gestopt van 13.00 uur tot 16.30 uur wegens onttrekking aan het ouderlijk gezag door he tniet nakomen van een omgangsregeling. IN HET BELANG VAN HET KIND.
Mijn zoontje werd met de auto meegenomen en jeugdzorg zei dat ze mijn zoontje naar de biologische vader zal brengen. Daarna werd er niet meer naar omgekeken hoe of in welke hoedanigheid onze schat verzorging, liefde, rust, warmte en harmonie krijgt. Dit met het gegeven dat mijn zoontje als baby al lichamelijk en geestelijk verwaarloosd was door mijn ex, hetgeen compleet genegeerd werd door BOR Twente, Raad voor de Kinderbescherming, kinderrechter en Bureau Jeugdzorg.

Afgelopen zaterdag 30 julli jl. kreeg ik een verontrustend telefoontje van een straatbewoner van mijn ex dat ze de hele dag een krijsend kindje horen die smiddags niet meer slaapt maar alleen buiten speelt. S’nachts huilt het kindje de hele nacht en horen ze geschreeuw van een man. Aldus een bewoner van de Grotestraat te Rossum, de man wilde zijn naam niet zeggen.
De volgende dag bel ik direct met jeugdzorg en Raad om mijn zoontje even te mogen horen aan de telefoon zodat ik mijn zoontje kan geruststellen op enig mogelijke manier. Daar wordt op geantwoord dat ik nu als moeder niet in de positie ben om wensen te hebben en de vraag zou zijn of het wel goed voor het kind is als het kind de moeder te horen krijgt!!!! Nu zal er een onderzoek gedaan worden door een gedragsdeskundige van Bureau Jeugdzorg die gaat beslissen of het goed is voor het kind om omgang te hebben met zijn moeder!
Hoe wordt dit onderzoek gedaan? Door enkel de stukken te lezen van de rechtbank zal uit deze schritelijke informatie de beslissing genomen worden of het al dan niet goed voor het kind is om zijn moeder te zien, aldus bureau jeugdzorg. Een gedragsdeskundige hoort naar mijn kennis en de kennis van mijn advocaat mijn zoontje te observeren en niet enkel de ‘gekleurde’ stukken!

Na een gesprek vandaag met de gezinsvoogd van jeugdzorg vroeg ik of jeugdzorg kon onderbouwen waardoor en waarom mijn zoontje van ruim 2 jaar volgens hen wordt bedreigd in zijn ontwikkeling. Het antwoord hierop was: kindjes van die leeftijd moeten naar een kinderdagverblijf en tijdens het ravotten en voetballen met vader viel het kindje regelmatig. Ze denken dat moeder het kind de hele dag binnen houdt………. (!!?) Klaarblijkelijk wordt mijn zoontje als object gezien en getest hoe vast de schat op zijn beenjes staat, dat jeugdzorg mijn zoontje bij mij weghaalde thuis, tijdens het buiten spelen met vriendjes, wordt niet voor waarheid aangenomen……

IN WAT VOOR WERELD LEVEN WE????????????????

Afzender: wanhopige moeder E. te Hengelo

Moe van twee jaar ellende en eindeloos getouwtrek waarin mijn kleinzoon steeds verdrietiger werd heeft mijn zoon de knoop door gehakt en is tijdens een bezoek met hem gevlucht

Na de starten van de hulp van de William Schrikker groep (Jeugdzorg) begonnen de problemen.

Steeds weer waren er escalaties en maatregelen waarvan je je afvraagt, hoe komt men erop.
Mijn zoon zag hoe Jordy steeds verdrietiger werd en elke keer als hij de kans kreeg vroeg papa wanneer mag ik weer naar huis, heus ik zal heel lief zijn. Hij was niet graag in het tehuis waar de kinderslavernij nog in zwang was.

Het ging mijn zoon door hart en ziel te moeten horen hoe hij behandeld werd. Hardvochtig met een methode die met leest in verhalen van weeshuizen uit de middeleeuwen. Ik heb bewijzen dat dit niet alleen met mijn kleinzoon gebeurde, maar ook met anderen gebeurt. Klachten werden met een handgebaar afgedaan. En dan is op een gegeven ogenblik de maat vol.

Woensdag mocht hij Jordy zien. Omdat hij op de motor was en Jordy achterop met hem meeging heeft hij, de begeleiding in auto, kunnen afschudden en is samen met hem de vrije wereld in getrokken.
Waar ze nu zijn en wat ze doen? Ik weet het niet, wel weet ik absoluut zeker, dat het goed gaat met Jordy en dat zijn vader alles zal doen om hem een goede toekomst zonder WSG te geven (en ik hoop dat het zal lukken om ongezien te blijven)

Ada Busman, Oma van Jordy

Mijn dank gaat uit naar pastoor R. Schols, die ons steeds heeft gesteund eo.nl/programma/ditisdedag

Zie ook: sbs6.nl/web/show (bij 23 minuten) en steun-jordy.hyves.nl

Lees meer:

Stop machtsmisbruik door William Schrikker Groep en Jeugdzorg

Auto uitgedonderd door gezinsvoogd van de William Schrikker jeugdbescherming

Het zoveelste bewijs dat kinderen niet van de ouders zijn maar van de maatschappij… wij zijn maar poppetjes in deze klote maatschappij?. Reactie van Drusilla76

YouTube Direkt

In Nederland en België verkeren tienduizenden grootouders in de situatie dat zij geen of nauwelijks contact hebben met hun kleinkinderen. In België zijn de wettelijke mogelijkheden om bezoek toch mogelijk te maken ruimer, in Nederland zijn de grootouders meer afhankelijk van de goede wil van de ouder(s).

Binnenkort verschijnt een boek, geheel gewijd aan deze materie: “Kleinkind onbereikbaar, Verhalen over verbroken relaties tussen grootouders, ouders en kleinkinderen”.

Ter gelegenheid hiervan is er op vrijdag 30 oktober een middag georganiseerd voor grootouders van een onbereikbaar kleinkind.

Verscheidene sprekers, waaronder een familierecht advocaat en een privé detective, zullen vanuit verschillende disciplines het onderwerp belichten.

Meer sprekers zijn aangezocht, waaronder een psycholoog en een politicus.

Tijdens de middag is er alle gelegenheid om onderling contact te leggen voor grootouders om zo ervaringen uit te wisselen, en wellicht vervolg afspraken te maken.

Deze dag zal plaatsvinden in Utrecht.

U kunt zich al opgeven via www.wijwell.nl/kko

Daarna ontvangt u meer informatie zodra het programma rond is.

Sinds Augustus 2008 heb ik een relatie met een vrouw die twee kinderen heeft maar bij haar moeder ondergebracht zijnde als ots ers zeg maar oma is pleeg moederen dat is al bijna van de geboorte af , de jongens zijn nu 12 en 11 jaar oud.

Update : Discussie op : NUjij.nl

Op 31 maart 2009 ben ik met haar getrouwd , heb zelf een goede baan , ben dit jaar 35 jaar ambtenaar.
Maar dat terzijde, mijn vrouw mag haar kinderen 1 maal in de maand 1 uurtje zien onder begeleiding, in de maand mei werd er door de gezinsvoogd gebeld dat zij ziek was dus die bezoekers regeling in de maand mei ging niet door , dus werd het in juni bij mij in de wijk, dat is zo’n soort speeltuin.
Mijn vrouw had twee afspraken 24 juni om 15.00uur en 15 juli om 13.30 verkeerd gezien en dus was zij 24 juni om 13.00 uur in het park en dus heel lang heb moeten wachten .
Aangezien ik zelf vrij was die dag, vroeg een kennis van ons heb je zin om dan een uurtje of drie te komen , want mijn kleinzoontje wil er ook naar toe , zij is oppas oma ondanks haar ernstige ziekte die zij heeft, kon ik haar ff ontlasten en dacht ook dat mn vrouw haar bezoekers regeling had gehad .

In het park aangekomen bleek dat de voogdes nog moest komen met de kinderen van mn vrouw, die zag ik om 15.00 uur binnen komen met de kinderen , zag net nog dat zij haar moederdag kado ontving ja (24 juni) en gelijk ben ik met het kleinzoontje het park ingegaan < bij de bezoekers regeling mocht ik niet bij zijn !!!! oke respect.
Maar via mn kennis kreeg ik te horen, ze gaan het park uit , he dacht ik nog afspraak was hier toch, ben er achteraan gelopen en bij de auto vroeg ik de gezinsvoogd wat er aan de hand was, geen antwoord, heb haar medegedeeld kom je afspraken eens na en toon wat meer respect voor mijn vrouw.
Zij in de auto met mn vrouw en de twee jongens en 100 meter verder op werd mijn vrouw de auto uit gedonderd en kwam huilend naar mij toe en toen heb ik de gezinsvoogd staande gehouden en mede gedeeld, zijn getuigen bij, behandel mijn vrouw niet als voetveeg.
Twee dagen later kreeg ik van de team manager dhr E.Koreman een brief , de bezoekers regeling is tijdelijk bevroren omdat ik in het park was en ik bedreigend over kwam en er ook melding bij de politie te Lelystad was gedaan, zij mijn vrouw dus 24 augustus in Diemen bij het tribunaal moet komen om over het voorval te komen praten.
Afgelopen zondag moest ik werken op de sluis, ben sluiswachter namelijk , heb ik de heer Koreman een brief geschreven.
Ik mag hem ook publiceren. Read More